“我们必须提出相当有说服力的理由，为什么我们要这样做?”波音公司首席网络架构师Ron Sackman在最近的软件定义数据中心研讨会上表示，“如果没有问题，我们就不需要改变它。我们有什么理由要这样做呢，特别是如果我们已经拥有了所有的设备。对此，我们需要一个令人信服的用例。”

在建立这种用例后，下一个任务是让每个人都接受软件定义IT环境的概念。

“是否愿意接受这种抽象概念是控制人和硬件vs.控制软件之间的权衡，”瑞银集团首席技术官Andy Brown表示，“大多数操作人员会告诉你他们不信任软件，所以你必须做的事情之一就是赢得足够的信任。”

为了赢得信任，首先你必须让IT部门及其用户确信软件定义网络或者数据中心是安全的，至少与其替换的环境一样安全。波音公司正在从安全的角度来审视软件定义网络，以试图确定可以客观地向其内部用户推荐。

“如果你从安全的角度来看，网络环境的最好安全性是网络本身得到了很好地设计，”Sackman说道，“2层网络和3层网络VPN能够加强你的网络安全性，它们历来不是大的网络攻击面。所以我关心的是，CAPEX和OPEX成本节约是否值得你正在面对的风险?”

另一个值得关注的问题是实际的软件开发本身，特别是当使用了相当多的开源代码时。

“你如何能够保证你整合到解决方案的软件将是安全的，特别是开源软件，”他问道，“你怎么检查?”

另外，政策也是关键，它能够确保安全和其他操作到位，以让SDN顺利部署。基于政策的业务流程、自动化和操作执行被吹捧为SDN的主要好处。

瑞银集团的Brown表示：“我认为在部署软件定义数据中心时，政策将会是最重要的因素，因为如果没有政策，你相当于放弃了配置政策、安全政策、风险管理政策，要知道，这些政策在过去20年都被证明很好用。”

软件定义数据中心同时也承诺将通过对IT环境的计算、存储、网络和应用程序进行跨功能编排，来打破这些技术孤岛。但说起来容易做起来难，软件定义世界并没有承诺互操作性。

“信息保护和数据显然需要非常谨慎地互操作。”软件定义工作负载管理(即虚拟化和云计算)的成功带来了很多相应的产物，并不是所有都可以并行部署，但这些都需要来确保软件定义数据中心的最终状态。

“现在，当你想到我们正在试图并行引入的其他软件抽象，你会很恼火，所有这些都需要能够彼此进行互操作。”

那么，软件定义网络/数据中心所谓的资本和运营成本节约值得这一切吗?真的存在这些成本节约吗?

“软件定义存储中的巨大成本节约并不一定存在于SDN中，这是因为人们并没有剔除网络下的昂贵的元素，并用SDN替换。软件定义存储面临着更大的成本压力，所以它更有可能带来节约。如果要我选择，我更喜欢软件定义存储。”

Sackman认为SDN/SDDC中存在整体成本节约，但安全的不确定性可能让企业不敢冒这个险。

“CAPEX和OPEX成本节约非常引人注目，如果我们能够解决这些我们所看到的的问题，SDN将会很吸引人，”他表示，“总体而言，安全是一个大问题，特别是竞争对手都是相同数据中心的租户时。”