暮春三月，台湾学生的反服贸“太阳花”运动闹得如火如荼，占据“立法院”，攻打“行政院”。姑且不论这对台湾未来经济的伤害与否，单单旁观，就已经让人惊叹这就是所谓的民主政治。台湾地区领导人马英九对此基本束手无策，他更是难以置信自己赖以起家的学生运动，竟然已经完全失去掌控。

马英九在学生时代所领导的学生运动基本上追随西方“代议政治”里“精英统治”的概念，学运领袖等同于“代议政治”里的学生代表，众望所归，一呼百诺。所以，面对这种学运，只要拿下了学运领袖就等于扑灭了学生运动。但这次很不同，而且治丝益棼。这到底是为什么？

我的观察是，台湾社会已经不是“代议政治”形态的社会了。台湾年轻族群由于习惯于社交网络的沟通模式，他们的社会认同，早从过去那种“仰望明星式”的星状社会结构，转换为“个体联系个体”，并呈现“团块状聚合而结构松散的网络结构”。

在“代议政治”的星状社会结构里，群众与精英之间存在弱链接关系，而群众里的个人与个人之间是否有关系，其实无关紧要；而在团块互联的网络结构里，没有所谓的精英，网络的各个团块内，是个人与个人之间的强链接，而团块与团块之间则是弱链接。

弱链接本质上是信息的载体，社会关系可以比较容易地通过传媒策略来弱化或巩固；但是在强链接的网络里，彼此之间的联系是信任，信任是很难通过简单的信息传播来粉碎的。

所以，这次学运如果想要通过擒贼擒王来破局，结果只是割裂网络里某些团块的弱链接而已，对于全局毫无影响；而如果想要通过传统传媒运作来解题，这些传媒信息对于团块内的链接也全无作用。

其实拿台湾的学运说事只是个引子，我真正想聊的是微博、乃至于微信的困局。由于微博本质上是个弱链接的社交媒介，是星状社会结构下社会精英推动舆论（或商业意图）的舞台，是平凡庶民个人表达欲的释放园地，是各种信息（不管是严肃的还是八卦的）迅速汇聚与转播的所在，所以，微博营销的核心思想就是“代议政治”，通过大V（明星）来制造舆论，通过小V（草根）来传递八卦，最后遂行政策或商业的目的。

当微博里信息传递的内容，由于来源驳杂以至于极易混淆污染，信息的流动性由于各种各样的原因经常受到压抑，这个弱链接平台的价值很容易就贬值了，人们变得不再喜欢这样的社交媒介。

至于微信，本质上该是真正的社交网络，是朋友圈，是理论上具备强链接、高度信任特性的社群，里面的结构应该是团块状网络结构。操纵这种社交网络结构的方法，是通过引荐人渗透进朋友圈，通过“人情账户”概念下的恩情交换，来拉近与朋友圈内其他成员的距离，同时，通过互动培养革命情感强化信任，最后实现微信营销的目的。这里面不存在明

星，也没有精英。

但是各位感受到了吗？微信越来越像另一个微博了。微信为了扩大影响力，为了尽快实现商业价值的变现，同时，由于缺乏良好的朋友圈管理机制，微信朋友圈里不认识或不熟悉的所谓“朋友”，有的是通过业务交往过程里手机号的添加，有的则通过摇一摇、扫一扫、漂流瓶的暧昧碰触，因而快速地浮滥增长。对这些新增的“朋友”，我们不敢对他们随意拉黑或分类，因为害怕得罪人。结果，不论识与不识，朋友圈里开始出现明星，开始自封精英，朋友圈逐渐扩大转化为社交媒介，变成另一个换汤不换药的微博，准备迎接它逐渐式微沉沦的命运。

最后我想说的是，商业模式如果驳杂不纯就容易失去它的价值，云端的商家必须静心思考——在我的商业模式里挣的究竟是强链接的钱，还是弱链接的钱？如果是前者，那么就潜心交交朋友；如果是后者，请赶紧制造些明星出来吧。