相信很多企业都面临数据泄漏的问题，例如用户投诉注册后收到了很多骚扰电话，内部员工频繁接到到猎头电话骚扰，业务上的竞争对手准确地掌握了公司的经营数据动态等。

而这些泄漏事件的追查难度又非常大。如下图，用户的一个购买行为，沿途可能经过若干路径，每个路径下面又包含N多分叉。最终交易成功，可能会被几百个服务调用，这些服务同时又对应到后台，最终可能有几千人会看到，究竟是谁泄漏了，如同大海捞针。

按照数据安全生命周期理论，从数据采集、传输、存储、处理、交换和销毁去评估和保护，这一路下来，成本非常高。在大型企业里，业务种类可能上万种，而且每天都在发生变化，如果严格按照这个理论去套现实，成本非常巨大，实现可能性也很小。

对于业务复杂度较高的企业，迫切需要新的方法来指导。所以业界也出现了一些其他的理论，例如“以数据为中心的安全”、“数据安全治理模型”等。本文不准备变成一个纯理论的研究，而是谈一谈在实践中的数据安全。

思路的逻辑上，我们将数据安全分为四个阶段，分别是识别、保护、检测、响应。

识别是为了发现重点，进而对其进行保护，很多公司的数据安全可能就到此为止了。但其实更核心的检测领域，由于难度大、成本高、误报多，往往流于形式浮于表面，做一些看起来炫酷的大盘，业界近年来提到的SIEM、UEBA，实际落地情况差强人意，就是现状的一种体现，检测领域需要重度深入到风险场景，深入刻画，反复训练，精准识别。而在响应领域，则需要对黑灰产有认知，建立多方沟通渠道，响应方向是对自己防护和检测能力的验证，每一个真实case后面，都反映着一连串的现存问题，通过响应手段，避免安全人员自嗨。

0×00 识别

面对大规模复杂系统，更需要快速的识别出重点。传统上的数据安全领域，识别的认知是在敏感数据层面，但对于敏感行为、敏感人群做的不多。这会导致不够聚焦，管控面太大以至于被淹没，难以突出高风险重点。用风险来驱动安全建设，能够快速抓住重点，且得到业务方的积极配合。

敏感数据识别

几乎在每一个数据安全讨论上，都会提到数据分类分级的问题。数据种类如此复杂多样，如何进行数据梳理，正确地分类分级？笔者曾经看到过有公司把自己的数据分为7级，并详细规定了每个数据是什么，试图用一个完整事无巨细的框架对数据进行解释。一个过于复杂的方法，成本高，更容易出漏洞，同时在大型公司，数据每分每秒都在产生新的类型，又如何能够全部囊括？即使能够穷举一切，又如何能保证这个策略能够得到有效执行？

回答这个问题，实际上需要回答的是数据安全的策略是什么，所谓策略，就是要有选择的重点，不同阶段可以有不同策略。例如要防止大规模个人数据泄漏，或者是要防止核心知识产权泄漏等，这些策略指引了数据分类分级的方向。从实战角度说，各行业规范都会是一些大而全的东西，这需要分阶段选择重点来解决，而重点在于风险产生的影响。

定义之后则是技术上能够自动发现敏感数据及其流转，这里分为两层，一是数据的位置，二是数据类型的识别。在海量数据的状态下，需要多维度的发现能力，而不仅仅是在数据库层面进行识别。汇总则形成数据地图类产品，掌握数据资产的分布，对敏感数据进行标记跟踪，为后面的防护提供基础。

特权操作识别

除了对数据的识别，还需要有对特权操作的识别，特权操作的来源则是各类业务、系统日志。以往大家关注的焦点可能是类似于数据库dump之类的操作行为，但特权不仅只是这些内容，还包括一些敏感业务操作行为，例如查询用户的订单记录，在某些场景下也是敏感操作。

敏感人群识别

数据泄漏一定和人有关系。有一些人群，掌握敏感数据，且容易受到外部诱惑，这是要识别的对象。例如外包、待离职人员、合作伙伴等。另外要提的是，黑产、竞对也都会有意识的打入内部渗透，当这些人伪装后应聘成功，带来的泄漏影响面极大，传统的背调对这种问题无能为力，这就需要有更好的方法识别，这部分涉密不展开，读者可展开想象。

0×01 数据保护

数据保护层则主要由若干防护组件组成。

数据收口

数据保护的一个重点是要对数据出口进行集中化，分散点过多则会导致管理成本急剧提升。在数据的流向上，越早对数据进行统一集中管理，效果越佳，成本也越低。下图给出了在各个位置可以进行集中收口的选择，由于很多业务都是已经运行了多年，改造成本高，且数据统一收口，安全部门独立推动难度较大，因此建议在合适的时机介入。

指标收敛

衡量安全工作的好坏，要看风险的收敛程度。要实现风险收敛，是一个数据化运营的工作。

在数据安全上可参考的关键指标有：规模泄漏绝对值、人均泄漏数据量、主动发现率、收敛率等。围绕核心指标，还会有一些分解，例如功能覆盖率、场景覆盖率、误报率、收敛时长、数据覆盖率等。

业界有一些同学用安全能力覆盖作为核心指标，笔者认为不可取。安全能力是手段，而降低风险才是目标。

业界对标

所谓对标，是把自己的水平和业界最佳实践进行比较。在互联网公司，国外会看Google、Amazon等，对标考虑的是质量、时间、成本。对标的好处一是知道自己的差距在哪，在业界里的水平如何。另外对标能够开展快速建设，向业界头部看齐。

在数据安全领域，对标要考虑国内外情况差别。例如国外实际上很少有所谓终端透明加密产品，一般是DLP、磁盘加密，这里反映的是国情不同，国外对员工是信任机制，但如果触犯，后果极其严重。国内相对司法处罚较轻，且对企业造成损失较大，因此更倾向于控制。

0×02 检测

检测能力是数据安全的核心，也是数据驱动数据安全的一个落地性体现。    

其主要框架如下图：

很多同学可能一眼看出来，这是一个UEBA（用户实体行为分析）。通过分析检测数据中人类行为的模式，实现威胁洞察。其特点在于关注人、设备、行为，通过关联分析、基线模型、罕见度等模型发现风险。

最底层是基础数据，基础数据的来源可以有很多，传统意义上的DLP、流量数据之外，增加了设备和业务操作维度的大量数据，这些数据能够提供更广阔的风险分析点。这一层的难点是数据如何采集、高质量的清洗，从而简化成本、统一数据口径。这是一个基础工作，取决于数据治理的程度。

上面一层是特征提取，目的是多维组合，减少明细，可为上层各模型快速使用。这里需要将各种变量提前计算，并且提供快速的组合能力，这部分主要是以风险为导向做变量。

再上层则是各类模型，通过各种模型计算出“异常”。业界UEBA厂商经常会说一个例子，用户在夜间大量查看了数据，且远高于同组其他人群，且以前不这样，因此是风险。如果按照这个逻辑，互联网公司每天都有海量风险，安全人员完全被淹没。因为互联网公司业务变化极快，很有可能夜间在加班准备数据，这只是一个异常，而不是风险。需要有更多的维度来证实风险，例如该人员已经提出离职，明天last day，同时该设备出现在员工常驻地1000公里以外等等，这些逻辑叠加到一定程度，才能够确认风险。模型的意义在于算出某些场景下的异常，多个异常才组成真正的风险。

而真正的风险，才会被暴露出来进入工单。一旦进入工单，则需人工介入闭环。因此需要满足高风险、高精确、证据确凿的条件。这一层还有一个角度，是从情报出发，反向溯源调查，特征和模型的提取，能够为溯源提供快速反查能力。如果没有，则说明风险场景需要扩张，简单说，数据不够。

更上层则提供可视化功能，为风险提供整体大盘，包括风险趋势、误报率、闭环时长，提供数据下钻功能等。

0×03 响应

响应环节有一些应急、止损的动作，这部分属于常规，本文也不再赘述。主要说一下情报驱动。

反自娱自乐

有些技术团队可能做了很多工具产品，也做了很多运营推动事务，看起来每天忙忙碌碌，但究竟为公司产生了什么价值。安全的目的是要降低风险，产品和项目只是手段。因此，需要通过情报侧面验证自身建设成果，有条件可以红蓝对抗。

情报是点，自我闭环

数据安全是一个综合性工作，导致数据泄漏的原因很多，SQL注入、扫号、爬虫、违规操作都会导致泄漏。每一个数据泄漏的背后，都对应着诸多环节的问题，其最终的结果反映在了数据安全上。而情报提供了一个非常精准的讯息，通过这个点反推各环节疏漏，通过建设控制，解决同类项问题。

情报来源

数据安全的情报不同于现在业界流行的技术威胁情报，需要更精准和针对性，每个有用的情报背后对应的都会触发调查。情报来源有很多种，内部的包括举报及投诉、业务反馈、客服，外部则包括舆情媒体、暗网、各类云盘文库、GitHub、博客、SRC、某些电商和二手交易网站、社交软件等。同时也可委托业界三方情报公司做推送。

情报运营

各种QQ群鱼龙混杂，真假消息虚假广告满天飞，10块钱他们都能花一上午时间骗你。例如舆情上来的消息要去核实背后真正的用户和事件过程及相关证据，云盘文库则当事人难以定位。类似种种，都需要有相关运营将这些情报进行清洗，获取有价值的重要信息，而不是被各种疑似、虚假消息淹没。

情报需要预处理研判，对情报的级别、方向快速做一个初步判断。什么情报的影响面比较大，业务价值高，这需要有相关背景知识。情报针对的是冲突问题，保障的是各种行动，所以情报应该是可供行动的信息，不具备这个特点的，存档归类，用于串并案分析，直到其可以产生行动。

0×04 建设节奏

盘点风险—风险量化—关注核心

先知道自己面临哪些风险，这部分参考业界有各种bad case，但企业自身也会有相对独特的业务风险场景，在解决好通用问题的基础上，需要挖掘业务场景数据风险，且能够从数据趋势上发现风险。

其次对风险进行量化，业务飞快发展的前提下，哪些风险是暂时可忍受的，哪些会产生致命打击，需要有量化指标来衡量。最后则是对核心风险的关注，不同阶段有不同核心，对核心风险的监控和收敛，需要有数据能力来保障。

分阶段建设

一阶段：通常都在处于灭火之中，各类安全问题层出不穷，且缺少追溯能力，特征为被动。这个阶段的主要工作包括快速建立识别能力，一般是用户个人敏感信息。防护上建立标准，有条件的情况下争取对数据统一收口，确定衡量指标，对于突出问题和重要数据进行快速对标建设；这个防护能力要考虑长久持续服务，解决一类风险，而不仅是兵来将挡水来土掩的土方法。检测上可以利用日志、流量等建立对应的检测能力，能够溯源，更高一点的要求是主动发现风险。这个周期根据投入资源，一般在1-2年内完成。

二阶段：二阶段的特征是主动。检测能力上延伸到业务经营敏感数据、生态安全，且是主动检测发现风险，考量的是主动发现率。防护上开始依次建立纵深，提供一体化解决方案和组件，且对数据出口统一有主要进展。响应上情报能力完整，已经发挥作用。这一阶段难点在于工程能力，具备对应能力和资源则建设速度可以很快，但要完全发挥作用也需要1年建设期，再加上一些覆盖率、响应及时性、违规比等指标的运营周期。完成这个阶段，则代表数据安全水平整体处于国内一流区间。

三阶段：这阶段的特征是智能&震慑。检测能力具备自适应，且能够对攻击者进行画像和人员定位打击。防护上开始针对业务进行特性化，并能够对多数风险主动拦截。响应上严重事件极少发生，消费者有对安全信心，且在红蓝对抗的情况下经过长期演练。这个阶段则代表进入了国内领先甚至国际一流水平。